ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-26056
Дело N А40-246073/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вагиной Светланы Николаевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 по делу N А40-246073/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по иску Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему Вагиной С.Н. о взыскании убытков,
установил:
определением суда первой инстанции от 18.04.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.09.2023, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вагина С.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", и исходил из того, что возникший между сторонами спор не относится к категориям споров, для которых досудебный порядок урегулирования является обязательным, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 названного Кодекса оснований для оставления иска без рассмотрения.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ