ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25289
Дело N А41-79922/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Масленникова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2023 по делу N А41-79922/2019 о несостоятельности (банкротстве) Масленникова Александра Александровича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора дарения земельного участка и жилого дома от 06.10.2017, заключенного должником и Масленниковым А.В., договора купли-продажи от 14.05.2018, заключенного Масленниковым А.В. и Бабаевым Н.Н., договора купли-продажи от 21.05.2020, заключенного между Бабаевым Н.Н. и Казаковой О.В., применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 признан недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома от 06.10.2017, заключенный между должником и Масленниковым А.В. применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Масленникова А.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 644 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 определение суда изменено в части применения последствий недействительности сделки, с Масленникова А.В. в конкурсную массу должника взыскано 952 259 руб., в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2023 определение суда в неизменной части и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в результате совершения сделки дарения из владения должника безвозмездно выбыло имущество, за счет реализации которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделки подлежат отклонению как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Масленникову Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ