ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-13989(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Валинской Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу N А56-30947/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Быкова А.С. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Валинская Н.В. с заявлением о признании договора купли-продажи квартиры от 17.07.2009 N 5121 ИСЗ07/09 недействительным, исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1 985 462 рублей 31 копейки и признании права на выплату Валинской Н.В. указанной суммы, обязании финансового управляющего Ершова О.В. из выручки от реализации квартиры перечислить указанную сумму на банковский счет заявителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Валинская Н.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования по оспариванию сделки с должником, совершенной самим заявителем, суды руководствовались положениями статей 10, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что, заключая оспариваемый договор, стороны имели в виду правовые последствия, свойственные договору купли-продажи, а также применили по заявлению ФНС России исковую давность.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА