ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2025 г. N 302-ЭС23-21112(3)
Дело N А33-30333/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (кредитора) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2025 г., принятые в деле N А33-30333/2018 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) Потехина Вадима Николаевича и Потехиной Юлии Рафаильевны (должники) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров займа от 4 марта 2019 г., от 13 июня 2019 г. и от 17 сентября 2020 г., заключенных между Потехиным В.Н. и Голубевым Вячеславом Александровичем, сделки по передаче Голубеву В.А. земельного участка, договора купли-продажи земельного участка от 3 февраля 2021 г., заключенного Голубевым В.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Управление ресурсами", применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2024 г. признаны недействительными договоры займа от 4 марта 2019 г., от 13 июня 2019 г. и 17 сентября 2020 г., с Голубева В.А. в конкурсную массу должника взыскано 8 176 625 рублей; остальные требования выделены и производство по ним приостановлено.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 16 мая 2025 г. отменил определение от 8 августа 2024 г. и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21 июля 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 16 мая 2025 г.
В кассационной жалобе общество "Международный финансовый центр Капитал" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств формального соблюдения внешних атрибутов сделок и инициирования их аффилированными участниками формального судебного процесса, отсутствие оценки сделок на соответствие законодательству о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал реальный и возмездный характер за оспариваемыми займами и передачей имущества в том числе в связи с наличием судебных актов судов общей юрисдикции о взыскании займов и утверждении мирового соглашения о передаче имущества в счет их возврата. Указанные судебные акты состоялись в период ведения дела о банкротстве должника и при несогласии с ними финансового управляющего и иных заинтересованных лиц подлежали обжалованию ими.
В указанной ситуации установленные названными судами обстоятельства апелляционный суд правомерно признал не создающими условий для заявленной финансовым управляющим недействительности сделок в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МФЦ Капитал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА