ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2023 г. N 307-ЭС19-2498(40)
Дело N А56-78752/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу N А56-78752/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Е.В. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Ярового М.П., выразившиеся в ненаправлении должнику заблаговременно до судебного заседания по адресу его содержания отзывов финансового управляющего по обособленным спорам N А56-78752/2015/тр.6/пр-во, А56-78752/2015/тр.7/пр-во, А56-78752/2015/тр.14, А56-78752/2015/тр.16, А56-78752/2015/тр.17, А56-78752/2015/искл., А56-78752/2015/з-2, А56-78752/2015/прек.пр.1, А56-78752/2015/сд.6.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы должника о признании незаконным бездействия финансового управляющего по ненаправлению отзыва по спору N А56-78752/2015/прек.пр.1 отменено и производство по заявленному требованию в указанной части прекращено; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Парамонов Е.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действие (бездействие) финансового управляющего необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности нарушения обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов.
При этом суд апелляционной инстанции, установив, что в обособленном споре N А56-78752/2015/ж.30 рассмотрена жалоба должника о признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в ненаправлении своих отзывов по адресу временного содержания должника по обособленному спору N А56-78752/2015/прек.пр.1, отменил определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы в указанной части и производство по жалобе в этой части прекратил, с чем согласился окружной суд.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА