ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21503
Дело N А41-89142/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Фоноберова Леонида Владимировича и дополнение к ней на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А41-89142/2022 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юхвидина Павла Михайловича в Арбитражный суд Московской области обратился Фоноберов Л.В. с заявлением о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Фоноберов Л.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа и его рассмотрения судом, требования налогового органа не были включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем признал заявление Фоноберова Л.В. преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА