ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-21714
Дело N А74-7959/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Ерзямкиной Инны Владимировны (Республика Хакасия), Низовой Анастасии Евгеньевны (Республика Хакасия) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2023 по делу N А74-7959/2022 Арбитражного суда Республики Хакасия,
по иску граждан Ерзямкиной Инны Владимировны, Низовой Анастасии Евгеньевны (далее - истцы) к гражданке Калита Елене Валерьевне (Республика Хакасия, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр Оптика" (Республика Хакасия, далее - третье лицо, общество),
об исключении из общества,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявители подали кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались положениями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из отсутствия достаточных оснований для применения в отношении ответчика крайней меры, связанной с лишением его права на долю участия в обществе, ввиду неподтвержденности материалами дела фактов заведомой противоправности поведения ответчика и его направленности на причинение вреда обществу, участником которого он продолжает оставаться.
Изложенное заявителями в кассационной жалобе не подтверждает, что судами при разрешении данного спора допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права и единообразие судебной практики по вопросу исключения участника из общества, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданам Ерзямкиной Инне Владимировне, Низовой Анастасии Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА