ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-21625
Дело N А82-10797/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Черноглазовой Марины Валерьевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2023 по делу N А82-10797/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества городского округа города Рыбинск "Управляющая компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника кредитор по текущим требованиям Черноглазова М.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Горшкова Константина Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2023, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности в действиях (бездействии) Горшкова К.Г. неправомерных действий и нарушения положений Закона о банкротстве, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК