ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-20617
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Лариковой Татьяны Степановны (должника) на определение Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2022, принятые в деле N А34-12305/2019 о банкротстве должника по его заявлению о признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в подаче заявления нотариусу о принятии наследства,
установила:
определением Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2022 отменил определение от 29.11.2021 и, рассмотрев спор по правилам для суда первой инстанции, отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2022 постановление апелляционного суда от 11.04.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Ларикова Т.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность вывода судов о наличии у управляющего полномочий по принятию наследства за должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правомочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина-должника определены законом (статьи 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и оспариваемое должником действие не выходит за определенные законом пределы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Лариковой Татьяне Степановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА