ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20899
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Щегровой Галины Ивановны (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022, принятые в деле N А32-9771/2020 о банкротстве должника по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (кредитора) о признании недействительными договора займа от 24.06.2015 N 1 и договора залога недвижимости от 21.02.2019 N 1,
установила:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.05.2022 отменил определение от 04.03.2022 и признал договор займа от 24.06.2015 N 1 и договор залога недвижимости от 21.02.2019 N 1, заключенные должником с Жищенко А.В., недействительными.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2022 постановление апелляционного суда от 03.05.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Щегрова Г.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность наличия законных оснований для признания сделок недействительными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленное заключение должником договоров займа и залога с заинтересованным лицом в отсутствие у последнего финансовой возможности предоставления денежных средств и наличии у должника неисполненных долговых обязательств признано составляющим условия недействительности сделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы об обстоятельствах совершения сделок опровергнуты судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Щегровой Галине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА