ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 г. N 297-ПЭК21
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив надзорную жалобу Шатохиной Маргариты Александровны (заявитель) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 310-ЭС21-1061, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Селютина Андрея Сергеевича - финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Марковой Елены Владимировны, на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2020 по делу N А35-8789/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марковой Е.В. финансовый управляющий ее имуществом Селютин А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий Марковой Е.В. и Шатохиной М.А. по исполнению решения суда общей юрисдикции, связанных с передачей имущества, указанного в акте о возврате имущества от 18.03.2015, и о применении последствий их недействительности в виде обязания Шатохиной М.А. возвратить в конкурсную массу Марковой Е.В. данное имущество.
По результатам нового рассмотрения обособленного спора определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 310-ЭС21-1061 обжалуемые судебные акты отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 27.05.2021 N 310-ЭС21-1061.
Согласно статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора является нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив доводы заявителя, судья не находит оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, Судебная коллегия руководствовалась положениями пунктов 1 и 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131, статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходила из того, что право собственности на спорное имущество, зарегистрированное в установленном порядке за должником, не перешло к Шатохиной М.А., в связи с чем подлежит фактическому возвращению в конкурсную массу должника.
Довод заявителя об изменении судебной коллегией предмета и основания заявленного финансовым управляющим требования не находит своего подтверждения в тексте обжалуемого определения. Суждения заявителя об основаниях и порядке приобретения права собственности на основании решения суда сами по себе не опровергают факт сохранения за должником права собственности на спорное имущество, ввиду чего не свидетельствуют о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра названного определения в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Шатохиной Маргарите Александровне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ