ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2023 г. N 310-ЭС23-14368
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (Республика Крым, заявитель) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023 по делу N А36-9420/2021 Арбитражного суда Липецкой области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - истец, общество) к гражданину Чередниченко Сергею Владимировичу (Липецкая область, далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Техномет" (далее - должник) в размере 2 414 868 рублей 27 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023, в иске отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов жалобы не имеется.
Отказывая в иске, суды оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 64.2 Гражданский кодекс Российской Федерации", статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из недоказанности оснований для привлечения руководителя и участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды указали, что в рассмотренном случае совокупностью представленных доказательств не подтверждается, что сложились условия, предусмотренные пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", для наступления ответственности контролирующего лица, а именно: факт совершения ответчиком виновных действий, приведших к невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредитора.
Другая оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование законодательства о субсидиарной ответственности контролирующих лиц не свидетельствуют о судебной ошибке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА