ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2023 г. N 308-ЭС23-13704
г. Москва 14 августа 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Тур Сергея Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023 по делу N А32-32594/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточно - Западная" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Саркисян Арамаис Каджикович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в период с 31.05.2021 по 21.06.2021 в пользу Тур С.А. в размере 405 420 рублей; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 2, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых платежей, совершенных в годичный период подозрительности неплатежеспособным, не получившим встречного исполнения должником и повлекших за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате необоснованного вывода его активов (денежных средств).
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК