ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2023 г. N 308-ЭС23-13167
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кухарь Веры Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023 по делу
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Коптиевская Е.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Кухарь В.И. в пользу должника 5 586 660 руб. 50 коп. убытков (с учетом уточнения требования).
К участию в обособленном споре привлечен финансовый управляющий Кухарь В.И. - Козицкий П.А.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.20, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности всей совокупности условий для привлечения Кухарь В.И. не обеспечившей, будучи генеральным директором общества, сохранность принадлежащего должнику имущества, к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Окружной суд согласился с выводами судов.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА