ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2023 г. N 302-ЭС23-13313(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Тахавеева Марата Гадыльзяновича и Тахавеевой Сании Вакиловны (должников) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023, принятые в деле N А33-30963/2021 о несостоятельности (банкротстве) должников по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Инвестиции Управление Активами" (кредитора) о признании должников банкротами,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.
В кассационных жалобах Тахавеевы М.Г. и С.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие основания для прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном судебном акте и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод должников о тождестве ранее прекращенного дела об их банкротстве и рассматриваемого дела неоснователен в связи с непогашением задолженности и неистечением вследствие восстановления срока для ее принудительного взыскания.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Тахавееву Марату Гадыльзяновичу и Тахавеевой Сании Вакиловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА