ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2023 г. N 302-ЭС22-8007(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Дзагова Беслана Алимовича (кредитор; далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023 по делу N А33-20376/2016 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Лагода Надежда Серафимовна обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника (далее - положение).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023, положение утверждено в редакции конкурсного и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для утверждения предложенной конкурсным управляющим должником редакции положения ввиду ее соответствия целям конкурсного производства, не усмотрев нарушений прав и законных интересов участников банкнотного процесса, в том числе обоснованно отклонив доводы Дзагова Б.А.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК