ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2023 г. N 305-ЭС23-11149
Дело N А41-6042/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБОРОНА" (далее - общество "ОБОРОНА") на решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023
по иску общества "ОБОРОНА" к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о защите исключительных прав на товарный знак и произведение,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ОБОРОНА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности того, что ответчик является информационным посредником, которым выполнены все необходимые условия для освобождения от ответственности за нарушение исключительных прав на спорное средство индивидуализации и произведение.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОБОРОНА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ