ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2023 г. N 301-ЭС23-10784
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Евсеева Дениса Александровича (далее - должник)
на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2023 по делу N А31-14618/2021,
установил:
определением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2022 утвержден план реструктуризации долгов Евсеева Д.А., установлен срок его исполнения.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2023, завершена процедура реструктуризации долгов Евсеева Д.А., производство по ходатайству финансового управляющего об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части прекращения производства по ходатайству финансового управляющего об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Прекращая производство по ходатайству финансового управляющего об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, суды руководствовались пунктом 5 статьи 213.22, пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов допустимо в отношении признанного банкротом гражданина, поскольку в рассматриваемом случае процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена, в связи с исполнением последним плана реструктуризации долгов, утвержденного определением суда от 25.05.2022, оснований для рассмотрения по существу заявленного ходатайства не имеется.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ