ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 г. N 310-ЭС20-6843(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Головиной Юлии Олеговны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021 по делу N А08-9108/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве Головина Сергея Александровича (далее - должник) Головина Ю.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными ряда действий (бездействия) финансового управляющего должником Коптяевой Дарьи Павловны и отстранении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей.
Суд первой инстанции определением от 18.06.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении требований отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 20.3, 60, пунктами 1, 4 статьи 213.25, пунктами 1, 2, 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из недоказанности несоблюдения Коптяевой Д.П. норм Закона о банкротстве, наличия в действиях (бездействии) финансового управляющего должником нарушений положений Закона о банкротстве, а также нарушений прав и законных интересов конкурсных кредиторов действиями либо бездействием финансового управляющего.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ