ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 г. N 309-ЭС19-5784(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промстан" Грязева Андрея Анатольевича (далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2021 по делу N А71-15758/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промстан" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.02.2017 N 1 и платежей, оформленных платежными поручениями от 22.02.2017 N 20 в сумме 10 272 972 руб., от 06.03.2017 N 1 в сумме 22 150 000 руб., от 07.03.2017 N 2 в сумме 18 941 891,20 руб., применении последствий их недействительности в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" вернуть в конкурсную массу должника нежилое помещение общей площадью: 5018 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 18:26:032033:282, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 298.
Определением суда от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением суда округа от 21.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ