ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 г. N 306-ЭС21-7521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скрипцова Олега Григорьевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 по делу N А12-11929/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, "Волгоградский областной центр психолого-медико-социального сопровождения" (далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 32 308,24 руб.
В ходе рассмотрения дела компания обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца (компании) его правопреемником - предпринимателем.
Определением суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением суда округа от 09.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из невозможности произведения процессуального правопреемства в отношении фактически отсутствующих у компании требований к учреждению.
При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ