ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу N А40-118338/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал Транс Хайр ТРД" (далее - ООО "РТХ ТРД") к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" (далее - ООО "Атлантик"), о взыскании реального ущерба в размере 80 997 945,21 руб. и упущенной выгоды в размере 75 000 000 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что судами неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел N А55-1505/2016 и N А40-83045/2018, в частности, недобросовестность поведения ПАО "Промсвязьбанк" по отношению к ООО "РТХ ТРД", что ПАО "Промсвязьбанк" скрыло от ООО "РТХ ТРД" сведения о наличии правопритязаний по уступаемому праву требования, передало недействительное право требование, действовало недобросовестно, в обход интересов истца, допустило злоупотребление своими правами, исходили из доказанности истцом всей необходимой совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, а именно: факт наличия убытков у истца, совершения ответчиком противоправных действий (бездействий), которые повлекли за собой причинение убытков, а также наличия причинно-следственной связи между указанными противоправными поведением и убытками. Доказательств, опровергающих наличие совокупности указанных обстоятельств, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет убытков проверен судами и признан правильным.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ