ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2024 г. N 309-ЭС24-6078
Дело N А76-2506/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2024 по делу N А76-2506/2023 Арбитражного суда Челябинской области
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - комитет) о признании незаконным решения от 27.10.2022 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и выдаче обществу правового акта об утверждении схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории; возложении обязанности на комитет выдать обществу правовой акт об утверждении схемы расположения границ на кадастровом плане территории земельного участка площадью 2 175 кв. м, с кадастровым номером 74:36:0408008:16.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2024 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Челябинской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 11.7, 39.27 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что земельный участок, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости, уже образован, поставлен на кадастровый учет и предоставлен обществу на праве аренды. При таких обстоятельствах изменение границ спорного земельного участка возможно посредством использования процедуры перераспределения земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставленного юридическому лицу и земель и земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, но не предоставлены гражданам и юридическим лицам и не обременены правами третьих лиц (за исключением сервитута, публичного сервитута) в целях приведения земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории.
При этом суд кассационной инстанции учел правовую позицию, изложенную в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.07.2017 из которой следует, что если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случаях, прямо предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА