ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2024 г. N 309-ЭС24-10023
Дело N А07-29106/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2023 по делу N А07-29106/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Салават Республики Башкортостан о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ежова Дмитрия Владимировича,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от оплаты проданной истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика, определив объем безучетного потребления электрической энергии по конечному потребителю (третье лицо) по максимальной мощности энергопринимающих устройств последнего.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с расчетом безучетного потребления электроэнергии были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены со ссылками на нормы действующего законодательства и конкретные обстоятельства дела. Ревизия выводов судов нижестоящих инстанций, управомоченных на исследование доказательств, не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Салават Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ