ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8102
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022 по делу N А56-31067/2021,
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Заозерный" (далее - Товарищество) об обязании представить истцу, а в случае отсутствия изготовить и передать одновременно на бумажном и на электронном носителе следующие сведения по многоквартирному дому: Санкт-Петербург, проспект Новоколомяжский, дом 13, литера А:
1. Дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;
2. Наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо.
В случае удовлетворения судом требований истца полностью или частично обязать ответчика представить истребуемые сведения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Товарищества неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, а также 1000 рублей за каждый день непредставления истребуемых сведений до момента исполнения ответчиком решения суда в полном объеме.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что закон обязывает организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом (МКД), в любом случае передавать сведения о собственниках/пользователях жилых помещений.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, в зоне ответственности Предприятия, оказывающего услуги по горячему водоснабжению и отоплению, расположен находящийся в управлении Товарищества МКД по адресу: Санкт-Петербург, проспект Новоколомяжский, дом 13, литера А.
На основании части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации Предприятие с 01.01.2020 отказалось от заключенного с Товариществом договора теплоснабжения в горячей воде от 01.072-3 N 2270.037.1 в части оказания собственникам и пользователям коммунальных услуг отопления и ГВС на прямые договоры ресурсоснабжения.
Одновременно письмом от 12.11.2019 Предприятие запросило у Товарищества сведения, предусмотренные пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Непредставление Товариществом всех сведений, перечисленных в пункте 6 Правил N 354, а именно, персональных данных (дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность) каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД, послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 45, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", Правилами N 354, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, суды отказали в удовлетворении требований, установив, что по запросу Предприятия Товарищество предоставило документы, перечисленные в пункте 6 Правил N 354, за исключением персональных данных собственников и пользователей помещений в МКД (дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность), которым Товарищество не располагало. Товариществом были предприняты меры для получения персональных данных собственников и пользователей помещений в МКД (собственники и пользователи проинформированы о необходимости предоставления Товариществу персональных данных для перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией; направлены запросы в отдел вселения и регистрации районной администрации), которые не привели к желаемому результату.
Суды признали, что в силу объективных причин у ответчика отсутствует возможность выполнить требования пункта 6 Правил N 354 в части предоставления персональных данных, которыми Товарищество не располагает и не имеет законных оснований их получить.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА