ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС22-10944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФБ резерв" (далее - общество "ФБ резерв") на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 по делу N А40-36090/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вербатория: нейрометрия способностей" (далее - общество "Вербатория") к обществу "ФБ Резерв" о защите исключительных прав на товарные знаки,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.11.2021 и суда кассационной инстанции от 23.03.2022, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением исключительных прав общества "Вербатория" на товарные знаки "FOOTBE" и "ФУТБИ" по свидетельствам Российской Федерации N 788474 и N 788475 (далее - товарные знаки) путем использования обществом "ФБ резерв" при оказании услуг обозначений, сходных до степени смешения с данными товарными знаками.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт принадлежности обществу "Вербатория" исключительных прав на товарные знаки, нарушение обществом "ФБ резерв" его исключительных прав путем использования сходных до степени смешения с товарными знаками обозначений при оказании услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, руководствуясь статьями 10, 1225, 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды частично удовлетворили иск, не усмотрев в поведении общества "Вербатория" признаков злоупотребления правом.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФБ резерв" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА