ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2024 г. N 305-ЭС24-6064
Дело N А41-81215/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Фусяша Максима Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу N А41-81215/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2024 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фусяша М.Г. определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2023 требование ООО "Логика Логистик" в размере 2 900 000 рублей основного долга, 1 887 780 рублей 82 копеек процентов за пользование займом, 32 138 рублей 90 копеек расходов по госпошлине признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.
ООО "Логика Логистик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обязательств по договору поручительства от 11.08.2017 в размере 4 819 919 рублей общими обязательствами супругов Фусяш М.Г. и Фусяш Маргариты Александровны.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Фусяш М.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая обязательства супругов общими, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 34, 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.8, 213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходил из того, что поручительство предоставлено должником по кредитным обязательствам юридического лица, единственным участником которого являлся должник, доля в уставном капитале общества является общим совместным имуществом супругов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА