ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 г. N 309-ЭС21-5420
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Поповой Надежды Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 по делу N А60-55182/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис Энерго" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделок по перечислению должником в период с 03.05.2017 по 15.06.2018 в пользу Поповой Н.В. денежных средств в размере 1 190 000 руб., в период с 03.05.2017 по 15.06.2018 в пользу Богатыревой Риммы Борисовны - 1 700 033 руб. 05 коп. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2020 и округа от 20.01.2021, заявления удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Попова Н.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.
Судами установлено, что спорные сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества в отношении заинтересованного лица с целью вывода ликвидных активов в виде денежных средств и недопущения удовлетворения требований независимых кредиторов, о чем с достоверностью было известно ответчику.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ