ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 г. N 308-ЭС21-1339
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020 по делу N А63-4554/2016 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжспецстрой" (далее - должник),
установил:
налоговый орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником - Чамурова В.И.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2020 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена в части, признано не соответствующим закону привлечение общества с ограниченной ответственностью "ЮрКонсалтГрупп" (далее - общество) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в отдельное производство выделено требование об обязании Чамурова В.И. возвратить в конкурсную массу выплаченные привлеченному лицу денежные средства; в остальной части жалоба признана необоснованной.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения жалобы налогового органа, в признании незаконным привлечения управляющим общества отказано; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Ставропольского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции в части и признавая жалобу налогового органа необоснованной, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3, 20.7 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, по сути, исходил из недоказанности заявителем того обстоятельства, что посредством заключения и исполнения в пользу общества договора юридического обслуживания в редакции дополнительного соглашения, которыми предусмотрена смешанная форма оплаты оказанных услуг, нарушены права и законные интересы лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.
С этим согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений. Правовые выводы апелляционного и окружного судов согласуются с правовым подходом, отраженным в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2019 N 305-ЭС16-20779(46). Полномочиями же по переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела судебная коллегия не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ