ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 по делу N А40-326500/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) убытков в размере 11 236 315 руб. 34 коп., составляющих размер невыплаченных процентов, установленных пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда первой инстанции от 16.04.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2020 и округа от 29.01.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках дела N А56-31742/2015 удовлетворены требования ЦБ РФ о ликвидации открытого акционерного общества "ГАНЗАКОМБАНК" (далее - банк), агентство утверждено ликвидатором.
Агентство выплатило Ассоциации "Некоммерческое партнерство специалистов в области пожарной безопасности "Обеспечение безопасной жизнедеятельности" (далее - кредитор) сумму требований.
Установленные пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве проценты кредитору не выплачены, впоследствии банк ликвидирован, кредитор уступил право требования процентов в пользу общества.
Разрешая спор, суды исходили из невыполнения агентством как ликвидатором обязанности по выплате мораторных процентов, а также утраты обществом возможности получить выплаты с банка в связи с его ликвидацией.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ