ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 г. N 304-ЭС21-5392
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Жизнеобеспечение и благоустройство города" (г. Мыски; далее - учреждение)
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2021 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10781/2016
установил:
решением суда первой инстанции от 29.05.2017 по настоящему делу с учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - общество) взыскано 27 068 754,91 руб. задолженности, 8 512 922,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 514 810 руб. неосновательного обогащения и 161 903,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
30.10.2017 обществу выдан исполнительный лист ФС N 016773572.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 по делу N А45-684/2014 общество признано несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.12.2026 по делу N А45-684/2014 в реестр требований кредиторов общества включены требования учреждения в размере 32 983 861,55 руб.
Дебиторская задолженность (взысканная по делу N А27-10781/2016) в составе общей дебиторской задолженности реализована в ходе конкурсного производства общества Рыжову Д.А.
20.02.2020 учреждение заявило Рыжову Д.А. о проведении со стороны учреждения одностороннего зачета встречных однородных требований на сумму 32 983 861,55 руб.
В этой связи учреждение обратилось в арбитражный суд в рамках дела N А27-10781/2016 с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу ФС N 016773572.
Определением суда от 20.07.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.01.2021, определение от 20.07.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 12, 168, 382, 384, 386, 388, 408, 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что осуществив односторонний зачет, учреждение фактически полностью погасило свои требования к обществу, тем самым получив преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, что недопустимо.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ