ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-3837
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шестакова Юрия Викторовича (г. Почеп Брянской области) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2022 по делу N А09-4229/2021,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предпринимателя, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск Управления лесами Брянской области, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства и исходили из следующего: спорные лесные участки предоставлены предпринимателю в аренду на основании заключенных по результатам аукциона договоров от 02.07.2019 N 156 и 157 для заготовки древесины; заключенные сторонами договоры аренды содержат соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка; поскольку предприниматель в спорный период не внес в надлежащем размере плату за аренду лесных участков, с него надлежит взыскать долг, рассчитанный в соответствии с условиями договора и с применением повышающего коэффициента, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 на 2020 год, и неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 4.2 договоров; оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Шестакову Юрию Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА