ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2023 г. N 307-ЭС20-21489
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гедгафова Анзора Хажисмеловича (третьего лица) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022, принятые в деле N А56-146945/2018 о банкротстве Калмыковой Эммы Алексеевны (должника) по заявлению финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 10 515 000 рублей.
В кассационной жалобе Гедгафов А.Х. просит об отмене судебных актов вследствие возбуждения дела о банкротстве должника на основании сфальсифицированных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Предложенное финансовым управляющим Положение признано соответствующим статьям 110, 111, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебному толкованию.
Приведенные в жалобе доводы о неосновательном возбуждении дела о банкротстве в отношении должника не имеют отношения к данному обособленному спору и не создают оснований для кассационного пересмотра принятых по нему судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гедгафову Анзору Хажисмеловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА