ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2023 г. N 300-ЭС23-1120
Дело N СИП-296/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2022 по делу N СИП-296/2022 по заявлению публичного акционерного общества "СИТИ" (далее - общество) о признании недействительным решения Роспатента от 28.12.2021,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2022, требования общества удовлетворены, признано недействительным решение Роспатента от 28.12.2021, принятое по результатам рассмотрения поступившего 28.07.2020 возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2018724762, как не соответствующее подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент произвести государственную регистрацию товарного знака по заявке N 2018724762 в отношении услуг 36 класса "операции с недвижимостью; аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; посредничество при операциях с недвижимостью; управление недвижимостью", услуг 37 класса "строительство; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами", услуг 41 класса "образование; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга; услуги культурные, образовательные или развлекательные, предоставляемые художественными галереями; услуги музеев [презентация, выставки]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2023 дело истребовано из Суда по интеллектуальным правам.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом возможного восприятия потребителями заявленного на регистрацию обозначения в отношении услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана, приняв во внимание факт государственной регистрации в качестве знаков обслуживания на имя общества обозначений " 
", " 
" по свидетельствам Российской Федерации N 700203, 750563 и, обстоятельства, установленные судебными актами по делам N СИП-915/2021, СИП-140/2021, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения Роспатента подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил требования общества.
Президиум Суда по интеллектуальным правам, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288, 289 АПК РФ, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, оставил кассационную жалобу Роспатента без удовлетворения.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА