ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 310-ЭС20-18535
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Приходько Е.В. (кредитор, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021, принятые в деле N А14-19349/2018 о банкротстве гражданина Приходько А.Н. (должник) по заявлению Приходько Е.В. о включении в реестр требования в размере 698 362 рублей 68 копеек,
установила:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Приходько Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие указанного судом первой инстанции принятия определения при ее участии фактическим обстоятельствам, несоответствие выводов судов представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о принятии 17.02.2021 резолютивной части определения без участия кредитора был рассмотрен окружным судом и мотивированно отклонен.
Суды, исследовав правоотношения сторон и обстоятельства предоставления спорных денежных средств, признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебной практике для признания их долгом должника и включения в его реестр.
Возможность третьего лица предоставить денежные средства должнику за кредитора и фактическая их передача получили оценку, требуемое изменение которой не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданке Приходько Е.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА