ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-3615
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 по делу N А53-29706/2020
по искам общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" и публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Игнатову Василию Тимофеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам товарищества собственников жилья "Стачки 31" в размере 933 201,25 руб. и 292 951,46 руб. соответственно,
установил:
решением суда первой инстанции от 26.05.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении исков отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 9, 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), суды констатировали, что заявителями не подтверждена совокупность установленных Законом о банкротстве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ "Стачки 31". Суды исходили из недоказанности неплатежеспособности должника на момент, с которым заявитель связывает обязанность ответчика обратиться с заявлением о банкротстве ТСЖ "Стачки 31", а также из отсутствия обоснований невозможности либо затруднительности формирования конкурсной массы вследствие непередачи ответчиком документации конкурсному управляющему должником.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ