ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-3305
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Евгеньевича (Великий Новгород) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2021 по делу N А13-8735/2020,
установил:
Индивидуальный предприниматель Федоров Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нординвест" о расторжении договоров от 20.09.2018 и от 02.10.2018 аренды помещений с 01.04.2020.
Арбитражный суд Вологодской области решением от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 (с учетом определения от 28.07.2021 об исправлении опечатки) и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2021, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 12, 450, 450.1, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) и исходили из следующего: предприниматель направил уведомление о расторжении спорных договоров 25.03.2020, то есть до вступления в силу части 4 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, поэтому не имеется оснований для признания спорных договоров расторгнутыми с 01.04.2020 на основании предусмотренного Законом N 98-ФЗ порядка расторжения договора по требованию арендатора.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Федорову Сергею Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА