ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-4032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2021 по делу N А27-24795/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 452 000 рублей штрафа за задержку вагонов под выгрузкой с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс", общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасское промышленно-транспортное управление" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Модум-Транс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие права на взыскание штрафа в силу закона и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно исходили из того, что в спорных правоотношениях истец, заключивший с ОАО "РЖД" договор от 25.10.2017 N 5/17-126, передал свои полномочия в отношении вагонов, поэтому не имеет права требовать применения ответственности за нарушение срока их оборачиваемости на основании статей 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 180-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" с ответчика, не являющегося его контрагентом.
Иные обстоятельства и оценка правоотношений, изложенные в жалобе, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА