ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3558
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Омска (г. Омск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 по делу N А46-7401/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Лем" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент) от 04.02.2020 N 127 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, Индустриальная ул., д. 56, для эксплуатации объекта недвижимости; об обязании Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска вынести решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:120302:4502 для эксплуатации объекта недвижимости.
Арбитражный суд Омской области решением от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, отказал в удовлетворении требований Общества.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2021 отменил указанные судебные акты, признал оспариваемое распоряжение незаконным и обязал Департамент направить Обществу проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 7, 39.16, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьей 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и удовлетворил требования Общества.
Окружной суд исходил из следующего: на спорном земельном участке расположен объект недвижимости 1984 года постройки, принадлежащий Обществу на праве собственности, поэтому в силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ Общество обладает правом на приобретение данного земельного участка в собственность без торгов; разрешенное использование испрашиваемого земельного участка соответствует целям использования участка, указанным Обществом в заявлении, с учетом вида использования принадлежащего ему объекта, расположенного на данном участке; согласно заключению судебной экспертизы для эксплуатации принадлежащего Обществу объекта недвижимости с учетом его функционального назначения, соблюдения противопожарных и градостроительных норм и правил необходим весь испрашиваемый земельный участок; Департамент в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ и препятствующих предоставлению спорного земельного участка в собственность заявителя.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Департаменту имущественных отношений администрации города Омска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА