ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3736
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина" (истец по первоначальному иску, г. Арзамас, Нижегородская область, далее - завод) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020 по делу N А41-18275/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 по тому же делу по иску завода к акционерному обществу "Научно-Производственный комплекс "Альфа-М" (г. Жуковский, Московская область, далее - общество) о взыскании 6 119 566 рублей 76 копеек задолженности, 4 432 310 рублей 97 копеек неустойки и по встречному иску о взыскании 736 320 рублей неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами признания обществом части долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Признание долга не находится в противоречии с зачетом встречных требований, право общества на который против требований завода признано реализованным, а обязательства прекратившимися в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА