ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-3239
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Мамыкина Сергея Борисовича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2021 по делу N А73-1930/2020 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) Корсаковой Людмилы Ивановны,
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, процедура реализации имущества в отношении Корсаковой Л.И. завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами к ней не применены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2021 определение от 21.09.2020 и постановление от 05.11.2020 отменены в части отказа в освобождении должника от исполнения обязательств, Корсакова Л.И. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор Мамыкин С.Б. просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа в применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, арбитражный суд округа на основании собранных и исследованных нижестоящими судами доказательств, руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о злоупотреблении Корсаковой Л.И. своими правами накануне или в процедуре банкротства с целью причинения вреда кредиторам. При этом судом округа принят во внимание вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции об отказе Мамыкину С.Б. в обращении взыскания на квартиру должника, поскольку она является единственным пригодным жильем Корсаковой Л.И.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ