ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-3351
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Симоняна Аветика Артутиковича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.07.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020 по делу N А11-8715/2017 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
по результатам рассмотрения вопросов о завершении процедуры банкротства, наличии или отсутствии оснований для применения к Симоняну А.А. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами Арбитражный суд Владимирской области 21.07.2020 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении к Симоняну А.А. названного правила в части, касающейся требования Фатеенкова В.В. в размере 14 147 068 рублей 49 копеек.
Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Симонян А.А. просит отменить акты судов трех инстанций в части неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором, направив этот вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спорный вопрос, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и усмотрели основание для неприменения к Симоняну А.А. правила об освобождении от исполнения требования одного из кредиторов (недобросовестное поведение должника после возникновения обязательства, на котором Фатеенков В.В. основывал свое требование в деле о банкротстве).
С этим согласился Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ