ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 г. N 307-ЭС15-19277
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транслоджистикс-Москва" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.201, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 по делу N А42-6572/2012,
установил:
компания "PATRIX LTD" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АФК Плюс" (далее - ООО "АФК Плюс") о взыскании 400 000 000 руб. вексельного долга.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2013 исковые требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2014 в связи с реорганизацией ООО "АФК Плюс" в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим" (далее - ООО "Норд Пилигрим") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ООО "АФК Плюс" его правопреемником - ООО "Норд Пилигрим".
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 в порядке процессуального правопреемства Компания заменена обществом с ограниченной ответственностью "Транслоджистикс-Москва" (далее - ООО "Транслоджистикс-Москва").
ООО "Норд Пилигрим" 09.04.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 26.02.2013 по новым обстоятельствам. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018, решение от 26.02.2013 отменено по новым обстоятельствам.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Транслоджистикс-Москва", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и содержания обжалуемых судебных актов не установлено.
Удовлетворяя заявление ООО "Норд Пилигрим", суды исходили из того, что сделка по выдаче векселя, положенная в основу принятого судом решения по настоящему делу, признана в части недействительной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А42-2586/2017, что в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством и имеет существенное значение для правильного разрешения данного дела.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транслоджистикс-Москва" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА