ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-29194
Дело N А53-43480/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Рай" (далее - должник) Лихачева Виталия Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023 по делу N А53-43480/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2023 требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными в полном объеме ввиду перечисления Афанасьевой В.В. на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств в необходимом размере.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 57, статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив поступление на депозитный счет нотариуса денежных средств в размере реестра требований кредиторов должника, пришли к выводу о погашения требований кредиторов и отсутствии оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК