ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2024 г. N 302-ЭС23-16576(2)
Дело N А58-1986/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Заграничнова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Заграничнов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Данилова Василия Трифоновича 556 717 руб. 41 коп. убытков, возникших вследствие недобросовестных действий последнего по заключению мировых соглашений между должником и акционерным обществом "Энерготрансснаб".
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия); саморегулируемая организация ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Аскор"; акционерное общество "Энерготрансснаб".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе ввиду отсутствия доказательств его недобросовестного и неразумного поведения.
С указанными выводами согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА