ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29189
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Горячева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2022 по делу N А47-13956/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 11.12.2017 между должником - Горячевым В.Ю. и Богдаловым И.М.
Богдалов И.М. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о расторжении утвержденного мирового соглашения и возобновлении дела о банкротстве Горячева В.Ю.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022, заявление Богдалова И.М. удовлетворено, мировое соглашение расторгнуто, дело о банкротстве возобновлено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Ильина А.В., требование кредитора в размере 29 708 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Должник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 150, 158, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что кредитор не получил причитающееся ему имущество в полном объеме, мировое соглашение должником надлежащим образом не исполнено, должник злоупотребил своими правами, поскольку без установленных на то законом оснований произвел кадастровые работы в отношении спорного земельного участка, в результате чего земельный участок изменил местоположение, а ранее располагавшиеся на нем жилые дома перестали существовать как объекты гражданских прав, права на них зарегистрированы за братом должника как на иные объекты, предлагая кредитору в качестве отступного земельный участок и расположенные на нем жилые дома, должник заведомо знал о том, что фактически указанные объекты недвижимости не могут быть переданы им в качестве отступного и намеревался избежать негативных последствий в виде введения в отношении него процедур несостоятельности (банкротства).
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА