ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2023 г. N 308-ЭС21-11751(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риал-Агро" в лице конкурсного управляющего Сичевого Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022 по делу N А20-2704/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Риал" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными перечисления с расчетного счета должника обществу с ограниченной ответственностью "Риал-Агро" 2 117 292 166,89 руб., с ООО "Риал-Агро" в конкурсную массу должника взыскано 117 292 166,89 руб.; признано недействительным перечисление 2 374 930,67 руб. с расчетного должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Риал" с использованием в качестве транзитного расчетного счета ООО "Риал- Агро" и с общества "Корпорация Риал" в конкурсную массу должника взыскано 2 374 930,67 руб.; признано недействительным перечисление 84 625,69 руб. с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прохладненский комбикормовый завод" с использованием в качестве транзитного расчетного счета ООО "Риал-Агро" и с ООО "Прохладненский комбикормовый завод" в конкурсную массу должника взыскано 84 625,69 руб.; признано недействительным перечисление 75 378 533,66 руб. с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСК" с использованием в качестве транзитного расчетного счета ООО "Риал-Агро" и с ООО "ИСК" в конкурсную массу должника взыскано 75 378 533,66 руб.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исходя из установленных фактических обстоятельств спора, суды пришли к выводу о правомерности требований в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемых сделок в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника, в отношении аффилированных лиц, с целью вывода активов должника и, соответственно, причинения имущественного вреда правам его кредиторов), необходимых для квалификации сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Учитывая вышеизложенные установленные судами фактические обстоятельства, суды констатировали, что часть оспоренных платежей, совершенных после принятия заявления о принятия заявления о признании должника банкротом, отвечает признакам сделок, совершенных с оказанным предпочтением одному из кредиторов (статья 61.3 Закона о банкротстве).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ