ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Ударцева Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 по делу N А56-165259/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ударцева А.Н. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 утверждено мировое соглашение, подписанное Ударцевым А.Н., Ударцевой Т.В., представителем кредиторов Максимовым А.А.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении мирового соглашения отказано; дело направлено в суд первой инстанции для возобновления производства по делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 процедура реализации имущества гражданина продлена.
ПАО "Сбербанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Должник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суды руководствовались положениями статей 150, 158, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из нарушения прав и интересов иных лиц, неисполнимости условий мирового соглашения, отсутствия сведений об экономической обоснованности и целесообразности заключенного соглашения.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА