ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28710
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тентюкова Евгения Владимировича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 по делу N А40-135058/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Локон-Макс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий Молчан Анна Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника Тентюкова Е.В.
Определением суда первой инстанции от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2022 и постановлением суда округа от 23.11.2022, заявление удовлетворено, истребованы у бывшего руководителя должника Тентюкова Е.В. заверенные копии документов и информация в отношении должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.3, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о неисполнении бывшим руководителем должника Тентюковым Е.В. обязанности по передачи испрашиваемых документов и информации временному управляющему.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ