ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-28641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Все про Все" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022
по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (далее - предприниматель) к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,
установил:
решением суда первой инстанции от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности нарушения обществом исключительных прав на фотографические произведения, размещенные в сети Интернет без согласия правообладателя.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что действия общества не могут быть отнесены к допустимым законом случаям свободного использования произведений.
Размер компенсации за допущенное нарушение исключительных прав определен в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ; заявленная сумма признана судом обоснованной, соразмерной последствиям имеющего место нарушения.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Все про Все" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ